1. La Sentencia de la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid, 5 de febrero de 2025, condenó al acusado, tras la práctica de la prueba propuesta y las alegaciones de esta letrada, en concepto de autor de un delito continuado de abuso sexual a menor de dieciséis años, previsto y penado en el art 183.1 y 4d) en relación con el art 74.1 y 3 del C. Penal, a penar conforme a la legislación vigente en el momento de la comisión de los hechos, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas de CINCO AÑOS y UN DIA DE PRISION; inhabilitación especial de derecho de sufragio pasivo por todo el tiempo de la condena; a la prohibición de aproximación y de prohibición de comunicación con la menor por tiempo de 6 años, consistente en comunicarse por cualquier medio con la menor, así como acercarse a ella, a su domicilio o lugar de estudios o trabajo a menos de 300 metros; y a la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión u oficio que conlleve contacto regular y directo con menores durante el plazo de 10 años y un día. Se impuso además al acusado la medida de libertad vigilada por un periodo de 6 años, medida que se ejecutará con posterioridad el cumplimiento de la pena privativa de libertad. Igualmente se condena por daños morales a que el acusado indemnice a la menor de edad en la cantidad de 15.000 euros (cantidad que devengará los intereses previstos en el art. 576 de la LEC) y las costas procesales incluidas las de la acusación particular.



2. La Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Alcalá de Henares, de 27 de febrero de 2025, absolvió a nuestro cliente por un delito de agresión sexual continuado, entre otros motivos alegados por esta defensa, porque no había prueba suficiente de cargo que desvirtuara el principio de presunción de inocencia, al no cumplir la declaración de la supuesta víctima los requisitos exigidos por la jurisprudencia.



3. Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Alcalá de Henares, de 29 de enero de 2024, absolvió a nuestro cliente por un delito contra la propiedad industrial.



4. La sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Madrid, de 16 de enero de 2023, condenó al denunciado por un delito contra la intimidad a la pena de 2 años de prisión e inhabilitación del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo y pena de multa de 12 meses a razón de cuota diaria de 3 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 1 día de privación de libertad por cada 2 cuotas de multa diarias no satisfechas, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a ejercer como entrenador o en dependencias deportivas o establecimientos mercantiles durante un periodo de 2 años y prohibición de comunicarse por cualquier medio con nuestra cliente durante un periodo de 1 año, así como a indemnizar a nuestra clienta a 1000 euros y costas de la acusación.

​

5. Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Valdemoro, como responsable en concepto de autor de un delito leve de injurias y vejaciones a la pena de CINCO DÍAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima.



6. La Sentencia de la Sección 30 de la Audiencia provincial de Madrid, del 11 de noviembre de 2021, absolvió a nuestro cliente por un delito contra la salud pública, entre otros motivos alegados por esta defensa, porque no se acreditó que la sustancia estupefacientes y demás efectos intervenidos pertenecieran a nuestro cliente, ni que se dedicará a venta y distribución.



7. Sentencia de la Sección 1 de la Audiencia provincial de Madrid, de 28 de junio de 2019, ratificada por sentencia del TSJ, de 12 de marzo de 2020 y por Sentencia del Supremo de 13 de junio de 2022, condenó al acusado por un delito de abuso sexual con acceso carnal, a cuatro años de prisión y cinco años de libertad vigilada. El acusado fue condenado a indemnizar a nuestra cliente con la cantidad de 6.000,00€.